Vergleich versailler Vertrag und 14 punkte

Der Bericht wurde als Verhandlungspunkte gemacht, und die vierzehn Punkte wurden später von Frankreich und Italien am 1. November 1918 angenommen. Großbritannien unterzeichnete später alle Punkte außer der Freiheit der Meere. [12] Das Vereinigte Königreich wollte auch, dass Deutschland Reparationszahlungen für den Krieg leisten sollte, und meinte, dass dies zu den Vierzehn Punkten hinzugefügt werden sollte. Die Rede wurde 10 Monate vor dem Waffenstillstand mit Deutschland gehalten und wurde zur Grundlage für die Bedingungen der deutschen Kapitulation, wie sie 1919 auf der Pariser Friedenskonferenz ausgehandelt wurde. [13] Die britische Militärhistorikerin Correlli Barnett behauptete, der Versailler Vertrag sei „extrem nachsichtig im Vergleich zu den Friedensbedingungen, die Deutschland selbst, als sie den Krieg gewinnen wollte, den Alliierten aufzwingen wollte“. Außerdem sei es „kaum ein Schlag ins Handgelenk“ gewesen, wenn man dem Vertrag von Brest-Litowsk gegenüberstehe, den Deutschland im März 1918 einer besiegten russischen SFSR auferlegt habe, die ein Drittel der russischen Bevölkerung (wenn auch überwiegend nicht-russischer Ethnie), die Hälfte der russischen Industrieunternehmen und neun Zehntel der russischen Kohleminen, gepaart mit einer Entschädigung von sechs Milliarden Mark, weggenommen habe. [210] Schließlich war die deutsche Wirtschaft auch unter den „grausamen“ Bedingungen des Versailler Vertrages wieder in ihren Vorkriegsstatus zurückversetzt worden. Als Wilson jedoch eintraf, fand er „Rivalitäten und widersprüchliche Behauptungen, die zuvor unter Getaucht waren“. Er versuchte vor allem, die Richtung zu lenken, die die französischen (Georges Clemenceau) und britischen (Lloyd George) Delegationen gegenüber Deutschland und seinen Verbündeten in Europa sowie den ehemaligen osmanischen Ländern im Nahen Osten eingeschlagen hatten. Wilsons Versuche, seine Vierzehn Punkte zu akzeptieren, scheiterten schließlich, nachdem Frankreich und Großbritannien sich geweigert hätten, einige konkrete Punkte und ihre Kernprinzipien zu übernehmen.

Clemenceau äußerte sich auch skeptisch und frustriert über Wilsons Vierzehn Punkte: „Herr Wilson langweilt mich mit seinen vierzehn Punkten“, klagte Clemenceau. Warum, Gott der Allmächtige hat nur zehn!“ Wilson gewann ein paar Punkte, indem er einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Frankreich unterzeichnete, aber zurück in Washington legte er ihn dem Senat nicht zur Ratifizierung vor und es trat nie in Kraft. Wilson es Fourteen Points: Wilson mit seinen 14 Punkten wähle zwischen konkurrierenden Ansprüchen. Babys stellen Ansprüche der Engländer, Franzosen, Italiener, Polen, Russen und Feinde dar. Amerikanische politische Karikatur, 1919. In seiner Rede vor dem Kongress erklärte Präsident Wilson vierzehn Punkte, die er als die einzig mögliche Grundlage für einen dauerhaften Frieden ansah.:[9] Die Rede, bekannt als die Vierzehn Punkte, wurde aus einer Reihe von diplomatischen Punkten von Wilson und territorialen Punkten entwickelt, die vom Generalsekretär der Untersuchung, Walter Lippmann, und seinen Kollegen Isaiah Bowman, Sidney Mezes und David Hunter Miller entworfen wurden. Lippmanns Entwurf für territoriale Punkte war eine direkte Antwort auf die geheimen Verträge der Europäischen Alliierten, die Lippman von Kriegsminister Newton D. Baker gezeigt wurde. Lippmans Aufgabe war es laut House, „die geheimen Verträge zu nehmen, die tolerierbaren Teile zu analysieren und sie von denen zu trennen, die wir für unerträglich hielten, und dann eine Position zu entwickeln, die den Alliierten so viel wie möglich zugestanden, aber das Gift weggenommen hat… Alles wurde auf die geheimen Verträge festgelegt.“ Die Vierzehn Punkte waren eine Grundsatzerklärung, die für Friedensverhandlungen zur Beendigung des Ersten Weltkriegs verwendet wurde. Die Grundsätze wurden in einer Rede von Präsident Woodrow Wilson am 8. Januar 1918 vor dem Kongress der Vereinigten Staaten dargelegt.

Die Europäer begrüßten Wilsons Punkte im Allgemeinen, aber seine wichtigsten alliierten Kollegen (Georges Clemenceau aus Frankreich, David Lloyd George aus dem Vereinigten Königreich und Vittorio Orlando aus Italien) waren skeptisch gegenüber der Anwendbarkeit des Wilsonschen Idealismus. Theodore Roosevelt warnte in einem Artikel mit dem Titel „The League of Nations“ vom Januar 1919 im Metropolitan Magazine: „Wenn der Völkerbund auf einem So klingenden und bedeutungslosen Dokument wie die Rede aufbaut, in der Mr.

Spread the word. Share this post!